葛律師稱，我國消法第二條規定：“消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務，其權益受本法保護。”這個定義比較模糊，沒有明確保護的范圍。

　　葛律師曾經代理過一起家長狀告某輔導班的案子，在該案中，家長本來在居住地附近的海淀區為孩子選了輔導班并預付了8000元。但上了幾次課后，該教育機構就將辦學點搬到了十幾公里之外的其他區。家長向法院起訴，但最終該案并未以消費糾紛處理。

　　葛律師認為，像這樣的教育性服務行為應該屬于消費糾紛，受到消費者權益保護法的保護。